חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"י 45116-06-13

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ירושלים
45116-06-13
9.9.2013
בפני :
דנה כהן-לקח

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
האדי קבלאן
החלטה

החלטה

1. ביום 21.6.13 נתנה כב' סגנית הנשיאה, השופטת מאק קלמנוביץ' החלטה בהסכמת הצדדים ומנימוקים שנמסרו לפניה, לפיה מוצא צו איסור פרסום על שמו של המשיב, ועל כל פרט המביא לזיהויו. לפניי בקשה מצד מר משה נוסבאום כנציג אמצעי התקשורת להסיר את איסור הפרסום האמור. מלכתחילה הסנגור התנגד לבקשה מנימוקים שהועלו באולם הדיונים, והמבקשת הותירה את הסוגייה לשיקול דעת בית המשפט.

2. נקודת המוצא לדיון מצויה בעיקרון פומביות הדיון המהווה עיקרון יסוד בשיטתנו המשפטית. עיקרון זה כולל הן את פרסום הדיון המשפטי, והן את פרסום זהות בעלי הדין. יחד עם זאת, ככל זכות ואינטרס משפטי, גם עיקרון פומביות הדיון אינו מוחלט, ויש שעליו לסגת מפני זכויות ואינטרסים נוגדים שבנסיבות מתאימות יכול וידם תצא על העליונה. לפיכך, נקבעו לעיקרון פומביות הדיון חריגים בחוק. השאלה העומדת לפתחי הינה האם הוכח אחד או יותר מאותם חריגים בנסיבות המקרה דנן.

3. המסגרת הנורמטיבית הרלוונטית קבועה בסעיף 70 לחוק בתי המשפט. אין חולק כי תקופת 48 השעות מאז ההתייצבות לחקירה חלפו, ומכאן שהחריג, שכפי הנראה ניצב לנגד עיני כב' סגנית הנשיאה בהחלטה הקודמת פקע. זאת ועוד; אין טענה מצד המדינה כי פרסום שם המשיב עלול לפגוע בחקירה. השאלה המרכזית שנותרה נוכח התנגדות הסנגור לפרסום, הינה האם הפרסום עלול לגרום לחשוד "נזק חמור", והאם יש להעדיף את מניעת הנזק על פני העניין הציבורי בפרסום, כאמור בסעיף 70(ה1) לחוק בתי המשפט. בעניין זה, העלה הסנגור חשש מסויים שנשמע באוזני הנוכחים באולם. לבקשת בית המשפט החשש נבדק על ידי גורמי השב"ס. סגן מפקד בית המעצר הגיע לדיון לפניי ומסר את דבריו. ולאורם קיבלתי תשובות שהניחו את דעתי ושכנעוני כי לא מתקיים חשש לאותו "נזק חמור" לחשוד כאמור בחריג הסטטוטורי הנזכר.

4. בנסיבות אלה, לא שוכנעתי כי קיימת תחולה לחריג הקבוע בסעיף 70(ה1) לחוק בתי המשפט, ולפיכך כלל פומביות וזכות הציבור לדעת גוברים. אשר על כן, צו איסור הפרסום על שם המשיב מוסר בזאת.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"ג, 25/06/2013 במעמד הנוכחים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>